省检察院党组成员、副检察长孔璋表示，对认罪认罚进行全程同步录音录像，使得认罪认罚案件听取意见和具结过程以影像方式固定，具有事后备查的可能性，对法律规定的诉讼程序是否到位、检察官释法说理是否透彻、犯罪嫌疑人具结表示是否真实自愿等要求的审查更为直观、客观，必然倒逼检察机关进一步提高开展认罪认罚工作的专业性和规范性，也将强化法官对认罪认罚案件的内心确信、增强检察机关认罪认罚具结书的约束力。

实践中，存在犯罪嫌疑人、被告人在签署认罪认罚具结书后以认罪认罚不自愿、不真实、不合法为由予以反悔的情况。孔璋以诉请理由是否成立两种情形指出不同的法律后果：“如果通过同步录音录像确认犯罪嫌疑人、被告人是在检察机关已合法告知相关权利义务和法律后果，充分阐释事实认定、罪名定性和量刑建议的基础上，作出真实、自愿的认罪认罚表态，则应视为无理反悔，导致不再享有原本从宽优惠的后果，即使重新认罪认罚，对其从宽的幅度也应低于先前从宽的幅度。但反之，如通过查看同步录音录像发现检察机关在认罪认罚具结中存在引诱、欺骗等有意误导或胁迫被告人认罪认罚的情形，或存在严重程序瑕疵的，应视为原认罪认罚具结协议无效，被告人可以重新选择是否认罪认罚，仍享有获得认罪认罚从宽处罚的权利。”