MCP/MPU APP针对不同安卓系统的4G执法记录仪的适配工作的说明

新4G/5G执法记录仪硬件上的软件适配中潜在的无底洞工作，（我们初期收取的基础适配费用，只支持我们APP现有标准功能的简单实现，不承诺解决新硬件引发的各种古怪问题）

AIoT万物智联，智能安全帽生产厂家，执法记录仪生产厂家，智能安全帽、智能头盔、头盔记录仪、执法记录仪、智能视频分析/边缘计算AI盒子、车载DVR/NVR、布控球、室外高精度定位RTK/室内高精度定位UWB/蓝牙信标定位、智能眼镜、智能手电、无人机4G/5G补传系统，多源视频融合~融合通信~安全生产管控平台~大型可视指挥调度平台VMS/smarteye 。

关于我们MCP在不同硬件上的适配，尤其是一些4G/5G执法记录仪客户的说辞，他们觉得随便更换 一款硬件，我们MCP都应该完美的应用，不应该有任何问题，这个是严重错误的认知， 我们需要横向对比下，这个世界上没有任何一款APP可以随便就安装到任意一个安卓终 端上而没有任何问题，包括微信都不敢说可以做到这样，如果把微信安装到原来的T6 执法仪上，估计也会各种闪退，崩溃。

所以，MCP移植到一款新的硬件，必然需要一个适配稳定优化的过程，这个最少分为2-3 个阶段

第一个阶段，就是MCP基础功能适配，主要是按键、红外等，其它一律都是我们标准功 能，不能有任何定制改动，针对这部分我们有一个标准的接口文档；

啥是标准功能，举例来说，录像键按下就是启动/停止录像，而有的客户要求加入语音提示，或者要求录像的时候，机器要震动，或者LED灯要变为红色，且闪烁，这些都是非标，需要定制的范畴。

又如，我们针对SoS按键的定义是，短按此键，就发送报警信息到平台，在客户端-监视器软件里面的对应设备上红灯闪烁，或者进一步可自动打开此设备的实时视频，我们适配就按这个来实现；而如果客户说，我们不要这样，我们要求按SoS键后，要打开红蓝爆闪灯，闪烁3秒后自动熄灭，同时设备侧语音播报警示音，这样就不是我们标准功能，都需要额外付费定制开发。

第二阶段，就是一些深度的定制，解决一些新硬件自身硬件特点引发的APP适配问题， 例如，这个机器的硬件差异（例如TF卡加载比其它硬件慢）导致我们APP崩溃出错，这 个就是纯粹非标的，这些就都应该收费了；

再有，例如横屏/竖屏显示的问题，有的客户觉得竖屏显示好，有的却认为横屏好看， 这个纯粹个人主观好恶，必须收费；或者是硬件的屏幕特点，必须要切换横屏/竖屏显 示，这些都是硬件差异引发我们标准APP的改动，都是要收费的。

第三阶段（通常可理解为跟第二阶段混合类似）

基于新硬件的硬件特性，APP做一些性能等方面的优化一些客户自己的主观喜好，他们有必要为自己的喜好付费，

例如，由于MT500点亮屏幕居然需要漫长的600ms，导致我们MCP在取流编码的时候丢帧 ，这个其实根本不影响正常使用，客户如果坚持要做，那这个就纯属性能优化，这个 是必须要额外收取研发费用的。

不同执法硬件的差异性，在软件上体现出来的一些常见现象。

例如发现在某一款新硬件上录像时总是有突出的噪声，害得我们软件人员配合疯狂的测试，又是降噪，又是去燥，又是一直算法，折腾了很长时间，最后发现是机器硬件的 LED灯闪烁的时候，有电流声，导致有录像有声有噪音，最后要靠硬件解决，即使问题解决了，但我的软件投入大量的时间去诊断这些问题，我们没有义务去做这个诊断，因为这太耗人力了，除非客户要为此付费。

又比如某一款特殊的机器，在息屏亮屏的间隔时间比别的机器应该要长，例如正常的一款执法仪机器，按一下键屏幕亮起来那个时间间隔是300毫秒，而这款机器点亮屏幕的响应时间是600ms甚至到一秒钟，那在这个时间段内视频流会丢几帧，响应时间越久丢的帧就越多，那么对用户来说，特别是一些高端的用户，他会通过仪器分析发现录像中间丢帧了，丢了一些帧，要我们解决那这个问题，折腾的我们研发死去活来也是折腾了几个月，最后初步诊断出问题，是在再通过不同的硬件逐渐对比，发现这款硬件的亮屏响应时间太长，反应时间慢。虽然最后是要靠软件来诊断这些问题，但是我们没有义务去免费的做一款硬件的，一款新硬件的诊断，除非客户客户要预先为此付费。

又例如，某一款特殊的机器，在测试中发现长时间录像会导致死机，出现时间不等，从3分钟到20分钟都有可能出现，但同样的APP在其它硬件上没问题，而客户又说其它APP在这款硬件上也不死机，总之，这种属于典型的疑难杂症，非常难诊断。经过我司和固件方通力配合，历时两周，终于定位到问题，是高通补丁的问题，更新一版固件后解决问题。但我们作为APP方，投入大量的核心研发配合诊断问题，而完全没有任何酬劳，而且还严重影响了我们其他付费客户的项目进展，这对我们是非常不公平的。

因此，遇到类似问题，即在其它硬件平台我们APP工作正常，而特定的新硬件平台上运行有问题的，一律要硬件方/固件方先自己去证明自己硬件OK，如果坚持要我们配合诊断，就必须付费给我们，因为我们是实打实的要投入消耗研发，而且是最核心的研发资源才能去定位解决此类疑难杂症。

适配一款新机器，还会有很多意想不到的细节的问题，再举个例子，

执法仪（MCP）插USB线接电脑后，安卓固件需要发挂载的系统广播给APP，MCP-APP收到广播后自己退出，这是我们APP适配各个硬件机器的标准流程；但某一款机器它就没发这个系统广播，要我们APP自己去修改适应这种场景。针对这个问题，APP跟系统固件两边都可以去修改代码来彼此适应，但应该由谁来修改呢？那这个我们作为收取微薄LICENSE的软件厂家，我们肯定不会去做的，这个肯定是应该硬件-固件厂家去修改，这样最合理，而且从获利的角度来看，也肯定是要获利较大的一方去做修改。